{"id":11480,"date":"2025-03-31T23:24:30","date_gmt":"2025-03-31T23:24:30","guid":{"rendered":"https:\/\/iberoleonenvio.com\/website_f1c4f9f2\/?p=11480"},"modified":"2025-04-01T22:55:29","modified_gmt":"2025-04-01T22:55:29","slug":"el-fin-de-una-era-la-democracia-estadounidense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iberoleonenvio.com\/website_f1c4f9f2\/el-fin-de-una-era-la-democracia-estadounidense\/","title":{"rendered":"El fin de una era, la democracia estadounidense"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

\n\n\n\n\n\n\n\n<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

El fin de una era,<\/span> la democracia estadounidense<\/span><\/h2>\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Sus implicaciones para las relaciones internacionales<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
N\u00famero 40 - Abril 2025<\/a><\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Dr. Jiri Sykora\u00a0<\/strong><\/p>

Acad\u00e9mico de la Lic. en Relaciones Internacionales<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Me gustar\u00eda iniciar con una pregunta: \u00bfCu\u00e1l es el garante \u00faltimo de la democracia estadounidense? En otras palabras, \u00bfcu\u00e1l es el \u00fanico factor que salvaguarda la democracia estadounidense de caer en el autoritarismo? La respuesta no es “la Constituci\u00f3n”, ni “la Corte Suprema”, ni siquiera “elecciones libres y justas”, sino “cultura pol\u00edtica”, un t\u00e9rmino de las ciencias pol\u00edticas que se refiere a normas, valores y pr\u00e1cticas pol\u00edticas compartidas que, si bien no est\u00e1n escritas como reglas formales, potencialmente desempe\u00f1an un papel fundamental en la explicaci\u00f3n del comportamiento.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>

En particular, podr\u00edamos pensar qu\u00e9 podr\u00eda suceder si la \u00e9lite pol\u00edtica estadounidense (en busca del poder absoluto y en feroz competencia) ya no considerara el sistema liberal-democr\u00e1tico como normativamente importante o dejara de sostener los valores democr\u00e1ticos b\u00e1sicos. Sin una cultura que valore la democracia, las leyes, reglas, normas y procesos esenciales del sistema podr\u00edan corromperse o ignorarse, como ha ocurrido en muchos otros casos de retroceso o retroceso democr\u00e1tico. Las \u00e9lites que buscan el poder a corto plazo pueden socavar las instituciones democr\u00e1ticas a largo plazo, en ausencia de ciertas creencias fundamentales que hagan esto impensable, o al menos inaceptable.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>

Con la reelecci\u00f3n de Donald Trump, lo que los analistas cre\u00edan un experimento mental puramente hipot\u00e9tico se ha hecho realidad. En su primer mandato, Trump pareci\u00f3 carecer tanto de respeto como de comprensi\u00f3n del sistema democr\u00e1tico estadounidense. Quiz\u00e1s esto \u00faltimo le impidi\u00f3 actuar en consecuencia para desmantelar un obst\u00e1culo a su poder. En su segundo mandato, parece haber aprendido m\u00e1s sobre el funcionamiento del sistema democr\u00e1tico estadounidense y, con el apoyo de aliados como el Proyecto 2025 de Russell Voight y America First Legal de Steven Miller, ha preparado t\u00e1cticas y estrategias para derrotar este obst\u00e1culo. Durante la campa\u00f1a presidencial de 2024, los dem\u00f3cratas, liderados primero por Joseph Biden y luego por Kamala Harris, presentaron a Trump como una clara amenaza para la democracia estadounidense.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>

\u00bfEst\u00e1 condenada la democracia liberal estadounidense?<\/span><\/i>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>

\u00bfQu\u00e9 es la \u201cdemocracia\u201d? \u00bfC\u00f3mo sabemos cu\u00e1ndo se est\u00e1 degradando o erosionando?. El polit\u00f3logo Robert Dahl identific\u00f3 dos caracter\u00edsticas esenciales de un sistema representativo que denomin\u00f3 \u201cpoliarqu\u00eda\u201d: la competencia y la participaci\u00f3n. Las y los potenciales l\u00edderes pol\u00edticos deben poder competir por el poder pac\u00edficamente y en igualdad de condiciones, y la ciudadan\u00eda debe poder participar plena y libremente en la selecci\u00f3n de los l\u00edderes. Dahl y muchos otros reconocieron que ciertas pr\u00e1cticas, normas o instituciones eran necesarias para facilitar un aut\u00e9ntico sistema democr\u00e1tico representativo.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>

Si bien la presidencia de Donald Trump se cataloga como una \u201camenaza\u201d para la democracia de muchas maneras, tras solo un par de meses en el poder, podr\u00edamos mencionar dos que se pueden considerar cruciales y que se est\u00e1n desmoronando: la libertad de prensa y el Estado de derecho. Si Trump logra socavarlos, podr\u00e1 moldear y tergiversar la participaci\u00f3n pol\u00edtica sesgando y polarizando la informaci\u00f3n que recibe la gran mayor\u00eda de la ciudadan\u00eda, y podr\u00e1 distorsionar la contienda pol\u00edtica obstaculizando o disuadiendo eficazmente a posibles oponentes pol\u00edticos.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>

Trump radicalizar\u00e1 las elecciones estadounidenses y el Estado de derecho, creando un gobierno “iliberal”<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>

Esto puede parecer inveros\u00edmil, como si “no pudiera pasar aqu\u00ed”. Pero hay dos buenas razones para pensar que Trump desechar\u00e1 el viejo sistema sin ning\u00fan respeto por los precedentes y adoptar\u00e1 un nuevo sistema iliberal. En primer lugar, \u00e9l y sus asesores m\u00e1s cercanos consideran que el viejo sistema en s\u00ed mismo est\u00e1 fundamentalmente corrompido y viola gravemente la Constituci\u00f3n de Estados Unidos. En segundo lugar, el propio Trump ha indicado que la democracia iliberal es el camino que tomar\u00e1 con sus frecuentes expresiones impl\u00edcitas y a veces manifiestas de admiraci\u00f3n e intenci\u00f3n de emular a l\u00edderes como Viktor Orb\u00e1n. Su reciente afirmaci\u00f3n de que “Quien salva a su pa\u00eds no viola ninguna ley” alude a una cita ap\u00f3crifa de Napole\u00f3n Bonaparte y justifica sucintamente un camino \u201ciliberal\u201d hacia adelante como una necesidad.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>

La naturaleza personalista del liderazgo de Trump es una herramienta potencial para socavar la democracia de diversas maneras. No solo busca expandir el poder ejecutivo estadounidense m\u00e1s all\u00e1 de sus l\u00edmites anteriores, sino que tambi\u00e9n ha personalizado dicho poder mediante el nepotismo, una \u00e9tica de lealtad personal entre las \u00e9lites y (afirmo en algunas investigaciones) un culto a la personalidad de sus seguidores como tropas de choque (por ejemplo, votantes altamente motivados que acuden a las primarias del partido) para mantener la disciplina del partido. Dentro del Partido Republicano, la constante amenaza de un desaf\u00edo en las primarias a quienes no siguen la l\u00ednea de Trump en asuntos como legislaci\u00f3n importante o confirmaciones de personal ha sido hasta ahora una herramienta eficaz para controlar el poder legislativo.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>

Quiz\u00e1s sea una pregunta abierta si el “trumpismo”, como ideolog\u00eda o conjunto de principios rectores, goza de una amplia popularidad entre el pueblo estadounidense, o si el atractivo de Trump reside principalmente en su condici\u00f3n de carism\u00e1tico, demagogo y populista.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>

El Nuevo Sistema Internacional<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>

\u00bfQu\u00e9 podr\u00eda significar todo esto para el futuro a corto y medio plazo de las relaciones internacionales? El cambio fundamental ser\u00e1 que ya no existir\u00e1 una superpotencia que sea tambi\u00e9n una democracia. Es probable que la democracia deje de ser un valor de pol\u00edtica exterior en s\u00ed misma para los estados con mayor poder militar. Entre las grandes potencias, los defensores m\u00e1s firmes de los principios democr\u00e1ticos liberales en los asuntos internacionales probablemente sean la Uni\u00f3n Europea y sus principales estados, Alemania, Francia, el Reino Unido y Jap\u00f3n. India, una importante potencia en ascenso, tambi\u00e9n podr\u00eda desempe\u00f1ar este papel en cierta medida, aunque tambi\u00e9n es una democracia en grave retroceso bajo el BJP de Narendra Modi.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>

\u00a0La ideolog\u00eda dominante de las grandes potencias ser\u00e1 el nacionalismo. Esta es la idea legitimadora de China, Rusia y, ahora, de Estados Unidos. Dada la ausencia de una aut\u00e9ntica “misi\u00f3n” normativa o moral para Estados Unidos, la pol\u00edtica internacional se asemejar\u00e1 m\u00e1s a la visi\u00f3n realista de las grandes potencias que equilibran el poder y se forjan esferas de influencia. En tercer lugar, la interdependencia econ\u00f3mica internacional, aunque limitada desde la \u00e9poca de la “globalizaci\u00f3n”, seguir\u00e1 desempe\u00f1ando un papel importante en el monitoreo y moderaci\u00f3n del comportamiento de las grandes potencias.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>

Este es el fin de una era en la pol\u00edtica internacional. La era del institucionalismo liberal posterior a la Segunda Guerra Mundial parece estar llegando a una conclusi\u00f3n bastante abrupta e inquietante. En el futuro, estas ocho d\u00e9cadas (1946-2025) podr\u00edan considerarse una anomal\u00eda, un peque\u00f1o avance del liberalismo hacia una gobernanza internacional basada en normas y hacia la difusi\u00f3n de la democracia en los sistemas pol\u00edticos nacionales de todo el mundo. Para Estados Unidos, el consenso de la Guerra Fr\u00eda, que involucraba tanto a la izquierda como a la derecha en la democracia liberal, el anticomunismo y el progreso basado en el mercado, tambi\u00e9n podr\u00eda llegar a reconocerse como un interludio relativamente breve en una historia pol\u00edtica por lo dem\u00e1s polarizada y m\u00e1s contenciosa. La cultura pol\u00edtica trumpiana, que simplemente parece infravalorar, o denigrar la democracia liberal, podr\u00eda ser, sin embargo, un elemento nuevo en el sistema estadounidense: una tendencia genuinamente proautoritaria que busca desafiar el credo estadounidense como nunca antes.<\/span><\/p>

*Art\u00edculo terminado 27 de marzo del 2025<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t